Megalomaaniset kampanjat

Muistiinpanoja Tuukka Tenhusen 14.1.2022 pitämästä luennosta

Taustapelaajat

• merkittävillä faktioilla strategisen tason "pelaajia"
• rajatut tiedot: fog of war => kiinnostavampia tilanteita
• taustapelaajille raportti pelikertojen välillä
• valinnat vaikuttavat maailmaan
• osa voi päätyä suoraan interaktioon pelaajien kanssa
  • NPC:nä paikalla istunnossa
  • kirjoittaa kirjeen
  • uniyhteys
  • etäyhteys (äänenmuuntimella?)
• antagonisteja, pomoja, muita faktioita - metan taso
  • tietävätkö pelaajat taustapelaajista?
    • => paranoia?

Kokemuksia

• ero: taustapelaajille speksattu selkeät tavoitteet
  • ristiriidassa pelaajien tavoitteiden kanssa
• miten metalähtöistä taustapelaajien toiminta on tarkoitus olla?
• tiimityömalli (useampi taustapelaaja samassa tiimissä) = kivoin kokemus?

Konkretia

• systeemi: kukin taustapelaaja saa kasan resurssipisteitä
• pisteillä ostetaan tapoja vaikuttaa maailmaan
  • eri faktioilla eri optioita tarjolla
• kun resurssit kohtaavat, suurempi voittaa, tasapelissä GM heittää
• pelimaailman tapahtumat => lisää resursseja
  • pelaajat vaikuttavat tietämättään

Monta ryhmää, sama kamppis

• monta pelaajaryhmää punoo samaan juonta samassa maailmassa eri päistä?
• vastapuolet tai saman puolen eri ryhmiä
• komentosuhde tai ei
  • säännöllinen yhteydenpito / alussa eivät tiedä toisistaan
• haaste: aikataulut (in- & off-game): pelitapahtumien yhteensovittaminen
  • välimatka auttaa kumpaankin
• variaatio: eri aikataso, ulottuvuus, tms.

Kokemuksia

• toisen ryhmän lopahtaminen ihkasi näivettää koko setin
• päätarinan ei tulisi perustua moneen ryhmään vaan jokaiselle omansa
  • ryhmäyhteys bonus ja mauste, ei vaatimus
• pelaajat jotka jaksavat panostaa yhteydenpitoon => moninkertaistaa arvon

konkretia

• kapteenin pöytä & eliittiryhmä - suorat tehtävänannot
  • riski: pelien desynkkaus!
• eri puolten operatiivit, risteävät kohtaukset
  • riski: pelaajien taipumus hakea suora kontakti
• sama juoni eri päistä
  • riski: saako juonen yhä kudottua ilman toista päätä?
• eri aikalinjat/maailmat
  • riski: dramaattiset uudelleenkirjoitukset

Monta peliä ja pelinjohtajaa

• monta pelinjohtajaa vetää yhteenliittyviä kampanjoita samassa maailmassa
• paljon riskejä: pelityylit, aikataulut, luovat konfliktit, hiekkalaatikon leviäminen
• mahtava potentiaali: elävä maailma, aito fiilis monitahoisesta konfliktista
• voisi pelata eri genrejä samassa maailmassa!

Kokemuksia

• trikkinä: ulottuvuusvaihto, jossa GM:t vaihtoivat ryhmiä kesken kampanjan
• oneshoteissa: toimii hyvin
  • haasteena kokonaiskuvan ylläpitäminen
  • toimii parhaiten, jos yksi GM on 'primääri'
• spekulaatiota: kampanajssa luova yli-GM, joka vetää kokonaiskuvaa & yhtä ryhmää
  • muilla taktisemmat vetovastuut
• saisiko tämän kudottua suoraan osaksi kampanjan luonnetta => ei enää rajoite?
• ehkä paras selkeänä kokonaisuutena ja aikakaarena

Konkretia

• strateginen juonittelu ja kommandoryhmät?
• raportinkirjoitus: The Game?
  • trillerinä tai kauhupelinä
  • kovin pelaajariippuvainen
• vastapuolten juonitteluryhmät
  • kaksoisagentin pelaaja kummassakin kampanjassa?
• eri ulottuvuuksien versiot samasta kampanjasta
  • heijastuvat toisiinsa
• tutkimusmatkailu tms. - aluekohtainen GM